“按照学校的规定，出了这么大的事，已经上升到了学生的人格，本应开除论处的，可是根据该学生后来递交上来的这些资料，才降级为处分。”

        处分的力度要比开除小得多，如果在接下来的一年时间里该学生表现良好，且没有犯下其他过错，毕业时处分是可以撤销的。

        “那个天文社的学生呢？”

        “期末考之后就回家了，学校给出的结果似乎对他造成了不小的打击。”

        “这么说来，你相信那个学生？”

        “不好说。”

        校工对这件事也很是纠结，当初得知此事的第一时间，他也觉得僵尸只不过是偷拍学生为了自己过错寻找的借口，而且还是那种根本就站不住脚的拙劣理由。

        可是随着事件的进展，他才逐渐意识到这个看似不靠谱的说法，却很有可能是真的。

        事实上当他去找当天该学生发布的内容时，发现他的配文中根本没有提到女生宿舍，该微博的内容是就“僵尸是否真实存在”这件事和另一个人产生了争论。

        后来有人指出视频中拍摄到的不雅信息，才把整件事闹到了学校里众人皆知的地步。

        校工在这所学校干了这么多年，他知道这是F市的名校，能考进这里的学生应该不会蠢到在偷拍之后还要将“证据”堂而皇之地发到公共媒体自曝一波吧？

        内容未完，下一页继续阅读